Quelques définitions de termes selon le site vie publique française : http://www.vie-publique.fr
ministère : c’est l’ensemble des services de l’ةtat placés sous la responsabilité d’un ministre et s’occupant d’un ou plusieurs domaines,
ministre : assure la direction d’un département ministériel, ce qui correspond à une fonction administrative. il est alors le supérieur hiérarchique des fonctionnaires de ce département ministériel. il est en outre en charge du contrôle de tutelle sur les établissements publics agissant dans le champ de compétences de son ministère placés sous la responsabilité d’un ministre.
premier ministre : le premier ministre est d’abord le chef du gouvernement collégial composé du premier ministre, des ministres et des secrétaires d’etat chargé de l’exécution des lois et de la direction de la politique nationale. il dirige l’action du gouvernement et, à ce titre, fixe en principe ses orientations politiques essentielles qui, hors cohabitation, sont celles du président de la république. il doit également assurer la coordination
de l’action gouvernementale et éviter, par son arbitrage, que différents ministres prennent des initiatives allant dans des sens opposés.
les cinquante dernières années ont été propices à l’instauration d’une ignorance civique en droits et devoirs dans l’état, c’est pour cette raison qu’aucun des responsables qui dirigeaient dans le pays ne se soucié de critiques ou même de jugement en cas de dérive, il savait pertinemment qu’il avait l’aval de son hiérarchique tant que ce dernier trouvait ses comptes.
menteur qui vient aujourd’hui nous dire le contraire de ce qui se passait , de l’universitaire, au juge, au procureur, au maire, au gouverneur, au simple agent, tous sans exception savaient que la loi est bafouée, je dirais que leurs taches se résumait dans la capacité à donner une légitimité à une infraction laquelle qui n’enfreigne pas l’intérêt de l’hiérarchie.
quand on entend aujourd’hui des ministres et responsables de l’ère de zaba et même de bourguiba dirent et redirent qu’ils n’étaient pas au courant de ce qui se passer et que tous les ordres venaient de carthage, je dirais c’est le summum de l’ingratitude et l’ignoble, ces gens ont vendu leurs âmes et corps à leurs hiérarchies, et ce, au détriment des intérêts de leur peuple( lire définition au dessus).
tous et sans exception doivent comparaitre devant une commission spéciale pour être auditer et si possible passible à comparaitre en justice pour lâcheté, complicité à la fraude, camouflage de données, trahison et j’en passe,
par exemple le type qui est responsable de l’institut de statistique qui nous bombardait de chiffres éloquents dignes des pays les plus développées, pourriez vous un jour lui redonner confiance, à mon avis ce type doit être éradiquer à vie, et traduit en justice pour publication de données mensongères.
l’exemple que j’ai donné n’est que la partie visible de l’iceberg, à vous de devinez ce qu’on fait les ministres, les chefs cabinets, les chefs de services, les responsables de tous azimut.

ربي ينور العدل...وكل واحد ياخو حقو

Ya si galileo@,
tu sais tres bien que ces gens la ,ne paye pas d'impots et si on paye c'est une petite somme ....je me demande si ils paye les taxes municipaleالزبلة و الخروبة personne ne on parle

لا معنى لمواصلة هذا المسار القضائي. المفروض المرور الى مسار للحقيقة والمصالحة. المفروض والاسلم ان يتولى التجمعيون عملية نقد ذاتي يراجعون فيها تصرفاتهم السابقة واخطاءهم السياسية الجماعية . اقصاء التجمعيين او شيطنتهم غير معقول وسوف يؤجج اخطار الفتنة. افضل من ذلك بدء مسار للحوار والمصارحة خاصة بين الدستوريين والتجمعيين من جهة والاسلاميين من جهة اخرى. السؤال الاساسي اليوم: هل تبقى هناك حكماء يحبون تونس اكثر من محبتهم لاشخاصهم وجهاتهم واحزابهم؟