Le G7 se compose actuellement de l'Allemagne, du Canada, des États-Unis, de la France, de l'Italie, du Japon et du Royaume-Uni. Ensemble, ces pays détiennent environ 45% de la richesse nette mondiale, ce qui en fait un acteur économique majeur sur la scène mondiale. Le groupe rassemble sept des dix économies les plus importantes du monde en termes de Produit Intérieur Brut (PIB), bien que notablement, il exclue la Chine, qui possède la deuxième plus grande économie mondiale, et l'Inde, qui occupe la cinquième place.

L'absence de ces deux grandes puissances émergentes, la Chine et l'Inde, suscite des interrogations sur la représentativité et la légitimité du G7 en tant que forum mondial. La Chine et l'Inde ont catégoriquement refusé de participer au G7, ce qu'ils perçoivent comme une tentative de domination économique par un club restreint de pays développés. Selon certaines critiques, le G7 ne serait qu'un outil pour ces nations de renforcer leur influence sur les marchés mondiaux à des fins d'appropriation de richesses.

Le G7 est souvent accusé de marginaliser les économies en développement et de maintenir un ordre économique mondial inéquitable. Lors de ses sommets, deux salles sont prévues : une pour les sept pays membres, et une autre pour les pays concernés par ce que certains appellent un "dépouillement" économique. Cette configuration est perçue par beaucoup comme une humiliation, mettant en lumière une dynamique de pouvoir déséquilibrée où les pays moins puissants acceptent de participer à ce que certains décrivent comme une "mascarade mondiale".

Le G7 continue d'être un forum influent où se discutent et se décident des politiques économiques globales. Cependant, les critiques persistent quant à sa pertinence et à sa légitimité dans un monde de plus en plus multipolaire. L'exclusion de grandes puissances économiques comme la Chine et l'Inde remet en question sa capacité à représenter véritablement l'économie mondiale dans son ensemble. Alors que le G7 poursuit ses objectifs de partenariat économique et de discussion, il devra peut-être reconsidérer son approche et son inclusivité pour rester pertinent dans un paysage économique mondial en constante évolution.