نسمة لم تعتبر و الصحفية سميرة الدامي تقاضي القناة
يبدو أن قناة نسمة الفتية طاب لها سن المراهقة , فهي لم تنضج بعد بالرغم من رياح الشهيلي التي طالتها الأسابيع الماضية و سيتحول إلى إعصار فتاك بالرغم من تلطيف الأجواء التي اعتمدت عليها نسمة بتخصيصها أسبوعا مفتوح لفلسطين الحبيبة.
ولكن يبدو أن الموقع الجغرافي لاستوديوهات قناة نسمة المتواجدة أصلا على أرض الديوان القومي للتطهير في رادس قد أثر سلبا على /ضمار/ مها شطورو ليتحول الى وقاحة في حلقة مساء الجمعة الماضي... اذ تعمدت ذكر اسم السيدة سميرة الدامي الصحفية بجريدة لابريس ووصفتها بنعوت مخلة إضافة الى شتمها وسبها والمطالبة بإحالتها على «متحف باردو» ووضعها «بالأرشيف» و نعتها تلميحا بالشيطان ..
النقطة المضيئة في هذه المهزلة أننا على الأقل تعرفنا على سبب اسقالة الياس الغربي من رئاسة تحرير ناس نسمة , اذ لا نتصور أن يشارك الياس في هذه الطبخة الوقحة.
ولكن يبدو أن الموقع الجغرافي لاستوديوهات قناة نسمة المتواجدة أصلا على أرض الديوان القومي للتطهير في رادس قد أثر سلبا على /ضمار/ مها شطورو ليتحول الى وقاحة في حلقة مساء الجمعة الماضي... اذ تعمدت ذكر اسم السيدة سميرة الدامي الصحفية بجريدة لابريس ووصفتها بنعوت مخلة إضافة الى شتمها وسبها والمطالبة بإحالتها على «متحف باردو» ووضعها «بالأرشيف» و نعتها تلميحا بالشيطان ..
النقطة المضيئة في هذه المهزلة أننا على الأقل تعرفنا على سبب اسقالة الياس الغربي من رئاسة تحرير ناس نسمة , اذ لا نتصور أن يشارك الياس في هذه الطبخة الوقحة.
وبحسب جريدة الشروق التونسية رفعت السيدة سميرة الدامي أول أمس /الثلاثاء/ قضية جزائية عن طريق محاميها على قناة «نسمة تي .في» و القائمين عليها وضد المنشطة مها شطورو وكل من ستكشف عنه الأبحاث وطلبت الشكاية اجراء تتبع جزائي لسجن وتغريم من ثبتت ادانته.
وقال محامي الصحفية الشاكية ان القضية رفعت على معنى أحكام مجلة الصحافة و الفصول 50 و53 و54 المتعلقة بالثلب والشتم والسب والقذف ويصل العقاب فيها الى ستة أشهر سجنا مع غرامة تتراوح بين 120 و1200 دينار.
وكانت الصحفية المدعية حسب الشكوى قد كتبت مقالا نشر بملحق جريدة لابراس اليومية
تحت عنوان «القنوات الخاصة والمشاهدة: التوجهات والرهانات» جاء فيه بأن شركات سبر الآراء تقدم أرقاما غير دقيقة وجاء في المقال مثلا بأن شركة Sigma Conseil أوردت بأن نسبة المشاهدة لقناة «نسمة تي في» بلغت 8.6% لذلك اتصل حسب المقال، مدير القناة باخصائيين ايطاليين وبشركة ميدياسات التي أكدت بأن نسبة المشاهدة لقناة «نسمة تي. في» تتراوح بين 10 و20% وتبين بأن شركة مدياسات مساهمة بنسبة 25% في ميزانية «نسمة تي. في» وتساءلت الصحفية في مقالها عن مصداقية الأرقام وطالبت بوضع آليات عصرية ومتطورة يشرف عليها مهنيون ومؤسسات مستقلة لتقديم أرقام دقيقة.
وحول ما قيل بأنه حق الرد قال المحامي إن حق الرد لا يعني الثلب فضلا عن أنه يتم على نفس الفضاء الذي نشر فيه المقال المردود عليه وليس في مكان آخر مثل نسمة تي . في وقال محامي المدعية أن التهمة ثابتة وأنه قدم قرصا ليزريا (CD) يتضمن التسجيل الذي بسببه تمت مقاضاة قناة «نسمة تي.في».
م س م
Article de Samira Dami et Réponse de Nessma
Chaînes privées et audience : Tendances et enjeux
La Presse Magazine du 28/02/2010
La tendance s’ancre on dirait : de plus en plus, les chaînes privées locales versent dans l’autopromotion, l’auto-apologie et donc l’autosatisfaction. Ainsi, les fondateurs et/ou directeurs de ces satellitaires s’affichent à l’écran pour un oui ou un non qui, à l’occasion de l’anniversaire de «sa» chaîne, qui, pour raconter sa vie, qui, pour annoncer la diffusion en exclusivité d’un événement… et nous en passons. N’a-t-on pas vu sur Hannibal TV son fondateur, M. Arbi Nasra, accorder le jour du cinquième anniversaire de la chaîne, le 13 février 2010, une interview annoncée à cor et à cri comme «exclusive», à l’un de «ses» propres animateurs, en l’occurrence Walid Zaraâ? Comme scoop et exclusivité donc on ne fait pas mieux! N’a-t-on pas vu sur Nessma TV et à de multiples reprises les trois actionnaires de la chaîne, les frères Karoui et Tarek Ben Ammar, «se faire inviter»sur le plateau de Ness-Nessma, afin de raconter en long, en large et en marge leur propre parcours? Du jamais vu. Nulle part ailleurs. N’a-t-on pas vu M. Nabil Karoui, le directeur de la satellitaire du Grand-Maghreb, annoncer en personne la diffusion exclusive de la CAN 2010 de handball ?
«Mieux», il ne se passe pas un jour sans que «la tata rapporteuse et cafteuse», accrochée à son standard téléphonique, ne nous rappelle à chaque instant que c’est bien M. Nabil qui l’emploie, que c’est bien lui le directeur et que c’est bien lui qui décide. Certes, on le sait, tout ça c’est soi-disant pour rire… mais nous, on rit jaune.
Bref, outre la propension à s’afficher, à se répandre en éloges sur leurs programmes, une autre tendance se dessine nettement: désormais, ces chaînes mesurent elles-mêmes leur propre audience. N’a-t-on pas vu Hannibal-TV diffuser à longueur d’année et, a fortiori, lors d’occasions particulières, les témoignages encenseurs de téléspectateurs complimentant la chaîne, la félicitant, saluant son audace et tout et tout. A ces téléspectateurs interrogés, on va même jusqu’à demander une estimation des pourcentages d’audience de la satellitaire (sic).
Les estimations, bien entendu, généreuses et pour le moins fantaisistes, oscillent entre 60 et 90%. Heureusement que le ridicule ne tue pas, d’autant que même les artistes invités, lors de ce 5e anniversaire, ont suivi la tendance en versant dans l’encensement tous azimuts. N’est-ce pas Samir Agrebi ? Toutefois, il serait judicieux de s’interroger sur les raisons de cette attitude : pourquoi Hannibal TV va-t-elle jusqu'à diffuser des pourcentages donnés au pif par de simples citoyens présentés comme de très fidèles téléspectateurs ? C’est que la tendance (décidément !) est on ne peut plus claire : les télés privées n’ont aucune confiance dans les chiffres fournis chaque mois par les agences privées de mesure d’audience. C’est que les enjeux sont importants, voire énormes. Mais que l’on se rappelle d’abord le branle-bas de combat et la chaude «bataille des chiffres» qui s’est déroulée l’année écoulée quand Hannibal TV a refusé net, rejeté puis contesté les taux d’audience avancés par l’agence Sigma Conseil chapeautée par Hassan Zargouna, suscitant ainsi toute une polémique. Que l’on se souvienne ensuite du mécontentement affiché, durant ces derniers mois, par le directeur de Nessma TV face aux chiffres d’audience annoncés par la même agence et qu’il a rejeté sec. C’est à croire que personne n’y croit à ces taux sauf peutêtre les producteurs dont les émissions caracolent en tête des programmes et qui se gardent, eux, de tout commentaire. Donnons un exemple : Sigma Conseil a annoncé récemment les taux d’audience et de pénétration des chaînes locales du mois de janvier 2010 comme suit: «45,8% pourTunisie 7, 18,1% pour Hannibal-TV et 8,6% pour Nessma TV».
Sentence des deux satellitaires privées : rejet pur et simple. Plus, la réaction de Nessma TV ne s’est pas faite attendre puisque son directeur a fait appel à des spécialistes italiens de mesure d’audience «fourni par Médiaset». Or, qui est Médiaset? Ce n’est autre que l’une des actionnaires, à hauteur de 25%, de la télé du Grand Maghreb . Voilà. Rien de plus, rien de moins.
Bref, ces spécialistes ont révélé que «le taux d’audience de la chaîne dans nos murs se situe entre 10 et 20%». Qui croire? Que faire? Comment procéder afin que les mesures d’audience soient plus crédibles, plus fiables au yeux de toutes les parties.
Ainsi, vu l’enjeu que représente l’audimat qui détermine le choix des annonceurs: (sur quelle chaîne diffuser leurs spots publicitaires ?), ne vaudrait-il pas mieux agir en conséquence et trouver la parade efficace ? En mettant en place un système professionnel et performant englobant, outre les agences privées, un institut indépendant de mesure d’audience des médias, entre radios et télés, où les enquêtes seraient pilotées par des spécialistes, selon des critères précis, une méthodologie scientifique et une taille de panel conséquente non sans le recours aux nouvelles technologies plus que jamais nécessaires : équiper, par exemple, l’échantillon des foyers choisi pour l’étude d’audience d’appareils spéciaux, les fameux boîtiers, et autres techniques afin de garantir crédibilité et fiabilité.
Toutefois, le plus important c’est de savoir, loin de toutes «les guerres de l’audimat», que l’audience n’est pas forcément synonyme de qualité et qu’une émission très regardée par le public ne suppose en rien qu’elle soit réellement à voir. Car, si l’on sait que les programmes de téléréalité qui, en général, volent si bas, au ras des pâquerettes, sont les plus regardées tels, El Mousamah Karim, sur Hannibal TV, qui, selon Sigma Conseil, a réalisé en janvier 2010, un taux d’audience de 42,4%, soit 4,2 millions de téléspectateurs en plein Prime time, ou Andi ma n’kollek sur Tunisie 7 qui a réalisé durant le même mois 33,2%, l’on comprend rapidement que l’audience ne rime pas forcément avec le sens.
Que nos chaînes publiques et privées confondues ne soient pas donc obnubilées, seulement et uniquement par les parts de marché et le gain. Et qu’elles veillent également à ne point négliger le fond, l’éthique et l’esthétique. Il y va de la teneuret de la qualité de notre paysage audiovisuel.
S.D.
La Réponse de Nessma
| |
26°
21°
Fairouz - ط¬ط§ظٹط¨ظ„ظٹ ط³ظ„ط§ظ…
( 220 sont أ l'أ©coute de Radio Babnet)
Comments
47 de 47 commentaires pour l'article 26802