« Réconcilier l'Islam et la Science Moderne : l'esprit d'Averroès »
«L'univers a-t-il été créé pour l'homme ? », « Y a-t-il de la Science moderne dans le Coran ? », « Le Coran est-il compatible avec une vision évolutionniste de l'homme ? », « Existe-t-il des miracles scientifiques dans le Coran ? ».
soit hyper-traditionaliste, en désaccord avec certains résultats de la science ; soit hyper-positiviste, s'opposant à certains principes islamiques.
Le coran, n’a pas à affirmer ou infirmer ce genre de questions débiles : du genre l’islam est-il soluble dans un verre de whisky.
Le coran est une communication « blagh mobine » qui indique le chemin du salut, ce n’est pas une revue scientifique ou le portail quelconque de sciences divines . Il est tout simplement plus que ça, il joue dans une autre division footbalistiquement parlé. Le coran est un livre destiné pour un public averti : liquamoun ya3lamoun. áÞæãä íÚáãæä traduisez un public au faîte des ses sciences.
De là, il mène le lecteur à la réalité suivante : l'existence d'une « science islamique ».
Et vlan le travail: la réponse scolastique à deux balles.
La science ou plus exactement les sciences sont par essence universelles, pour être valables il faut qu'elles soient vérifiables par les seuls critères de sa genèse. Et puis les vérités scientifiques sont relatives, personne ne peut jurer que la la théorie de Darwin est définitive ou immuable. Les exemples de remises en question des sciences par des sciences plus récentes sont fréquents : la mécanique quantique a balayé la mécanique classique, ainsi de suite…
Seul le « kitch totalitaire » est à même d’attribuer aux sciences des qualificatifs doctrinaires : parler de sciences prolétariennes, de sciences bourgeoises, de sciences révolutionnaires, ...de sciences canadiennes, ou de sciences neutres inventées par la Suisse!!
Ce qui me décapsule dans cette démarche ce n’est pas tant les questions, mais plutôt les réponses: Comment voulez-vous obtenir une réponse intelligente à une question débile ?
La modernité nous apprends que la réponse se trouve déjà dans la question. Ce qui nous amène à déduire en l'occurrence, que la réponse existe indépendamment de la question. Les pré modernes (les traditionalistes pour ne pas les nommer), continuent à nous marteler ces inepties avec un enthousiasme de boy scouts!!! D’aucuns trouvent même du Coca light dans le Coran. Cette démonstration défonce le discours coranique, + qu’elle ne le renforce. Le coran est en autosuffisance de miracles et ne nécessite pas ce genre de gadgets pour prouver sa modernité, ni son devenir.
Ce que ces chercheurs ne trouvent pas, comme par hasard, c'est la futilité de cette démarche pseudo-scientifique.
Des chercheurs qui cherchent on en trouve, des chercheurs qui trouvent on en cherche!
Je n'ai rien contre la recherche, mais je suis pour la spécialisation: ce n'est pas à un astrophysicien de valider des questions doctrinaires et vis versa. Averoes, était un savant pluridisciplinaire doublé d'un philosophe.
Le souci de l'auteur est de mettre en évidence les connivences entre philosophie et religion, les rapports entre raison (science) et foi (religion). Pour ce faire, il s'est inspiré du philosophe andalou Averroès qui a eu durant le 12è siècle une grande influence sur la culture islamique. C'est donc une approche moderne pour un thème classique : comment réconcilier entre religion et science ?
Alors là le journaliste, il m'achève!!!!
j'abdique...je déclare KO debout.
