الهيئة الوطنية للمحامين تقرر منع المحامين من التدخل في البرامج التلفزية

الصباح - أصدرت الهيئة الهيئة الوطنية للمحامين بيانا نسبت محتواه الى العميد الأستاذ "البشير الصيد على خلفيّة عرض الحصة الأخيرة من برنامج "الحق معاك" بتاريخ 12 مارس 2009 عبّرت فيه عن الإستنكار من النيل من المحاماة والمسّ من إستقلاليتها ودعا فيه الى جلسة طارئة وهي التي التامت امس.

وبعد نقاشات طويلة اتخذ مجلس الهيئة الوطنية جملة من المواقف التي اتخذت نفس منحى البيان وتتمثل في:
- رفع قضايا استعجالية لمنع بث بعض الحصص التلفزية الاخرى الجاهزة والتي سيتم التعرض فيها للبعض من اهل المهنة.

...

- توجيه تنابيه لوسائل الاعلام كافة بعدم التعرض للمحامي الا بعد أخذ راي العميد.

- التنبيه على المحامين بعدم المشاركة في الحصص التلفزية الا بعد الحصول على ترخيص كتابي وبصفة استثنائية وغير دورية حتى لا يتحول المحامي الى منشط تلفزي.

- منع المحامين من التدخل في البرامج التلفزية الا بعد الحصول على اذن من العميد

- دعوة جميع الفروع لاستعمال اليات البحث والتتبع والاحالة ضد من يخالف هذه القرارات

- اقرار جلسة اخبارية لافادة جميع المحامين ووسائل الاعلام بهذه القرارات.

ــ القيام بتحركات احتجاجية في صورة ما اذا تواصلت مثل هذه البرامج التي تنال من كرامة المحاماة وشرف المحامين
وكان عميد المحامين الاستاذ بشير الصيد أرسل صباح السبت الماضي عدل تنفيذ إلى مؤسسة التلفزة التونسيّة للتثبيت على الممثل القانوني للمؤسّسة بعدم إعادة بثّ حصّة "الحق معاك" التي بثت يوم 12 مارس الجاري وتعرضت الى قضية محامي ادعت موكلته بانه تحيل عليها ولم يسلمها مبلغ 190 الف دينار كانت حصلت عليه كتعويض عن وفاة زوجها في حادث مرور.
وتم تحميل الممثل القانوني لمؤسسة التلفزة المسؤوليّة القانونيّة لتبعات إعادة العرض، لكن أعيد عرض الحصّة مساء السبت 14 مارس.
وفي نفس اليوم صدر عن الهيئة بيان اعتبرت فيه ما جاء في بعض الحصص التلفزية نيلا من سمعة المحاماة ومس بكرامة المحامين وحرمة لسان الدفاع وتجاوز خطير للقانون.
وشجب البيان ما وصفه بالتجاوزات التي" تمثل تجنيا وهتكا مجانيا لحرمة المحاماة وتعديا صارخا على حقوق الدفـــاع ومســا مباشرا بسمعة المحامي ونيلا من استقلاليته".
كما نبه المحامين المشاركين في تلك الحصص التلفزية إلى أن" مشاركتهم فيها بذلك الشكل والمضمون يعد خروجا عن القانون وعلى تقاليد وأخلاقيات المهنة وأعرافها" ودعاهم إلى الكف حينا عن أية مشاركة مستقبلا ومقاطعة مثل تلك البرامج الاعلامية.

أكثر تفاصيل على جريدة الصباح

ذا علاقة
زوجة مفقودة في المسامح كريم قتلها زوجها الحاضر في البرنامج

Réaction de Me Fethi El Mouldi

"J'ai défendu l'honneur de la profession"
De son côté Me Fethi El Mouldi l'un des avocats qui ont participé à l'émission controversée et qui pourrait être traduit devant le conseil de discipline a souligné "j'accepte la décision du Conseil de l'ordre et je suis prêt à assumer mes responsabilités d'autant plus que je n'ai fait que défendre l'honneur de la profession. Dans tout ce que j'avais dit lors de toutes les émissions il n'y avait rien qui touche à l'honneur de la profession. Si la section de Tunis décide de me traduire devant le conseil de discipline, j'accepterais éventuellement cette décision et j'aurais beaucoup à dire sur ce que j'ai fait pour la profession, pour son image et son honorabilité ce qui n'est pas le cas de beaucoup d'autres et je préfère le dire le cas échéant devant le Conseil de discipline. Durant 27 ans de carrière mon B3 au niveau des structures de la profession est quasi vierge il n'y figure aucune plainte à mon encontre. Si cette "plainte" provient à ma grande surprise des institutions elles-mêmes ce "linge" je le laverai devant le Conseil et pas devant les médias".
Par ailleurs, le Conseil de l'Ordre tient aujourd'hui à 10 heures à la Maison de l'Avocat de Tunis une conférence de presse suivie d'une assemblée informative.
(Le temps de Tunisie)

تابعونا على ڤوڤل للأخبار

Comments

29 de 29 commentaires pour l'article 15335

Ahmed (email) |Mercredi 18 Mars 2009 à 21:50

La décision sent la jalousie de la plupart des avocats envers les quelques chanceux qui ont eux le droit aux feux des projecteurs, à la notoriété , à la célebrité rapide et sans précédent et à une publicité d'une valeur inestimable.

je pense que cette décision peut servir l'intéret d'autres professionnels du droit (tel que les experts judiciaires, les huissiers, les notaires, les hommes du droit retraités, les simples maitrisards du droit et d'autres....) qui y trouveront un excellent moyen de se promouvoir et meme de promouvoir leurs professions en les sortant de l'ombre, puisqu'il y a certainement parmi eux des gens compétents, bons connaisseurs en droit,
présentables et éloquents.

par conséquent, ces émissions peuvent bien continuer sans les avocats.

Alerter

Foulen (email) |Mercredi 18 Mars 2009 à 15:08

أودّ أن أعبّر عن استيائي الشديد لما يصدر من مهزلة من قبل عمادة المحامين حيث أنّ ما أراه في اعتراضهم على مشاركة زملائهم في مثل تلك البرامج التلفزيّة التي أدخلت على المواطن التونسي نافذة يعبّر من خلالها عن الظلم والقهر المسلّط عليه من قبل بعض الشواذ مستغلّين المناصب، هو حسد في بعض الشهرة التي اكتسبها زملاؤهم أو بالأحرى منافسة على قطعة "التورتة" التّى يتقاسمونها.

وإنّي أتساءل عن سبب عدم تدخّل عمادة المحامين في ما سبق وعن سبب تدخّلها في قضيّة الحال وقد ثبت من خلال المحامي "اللّص" وباعترافه عن عدم تسديده لمستحقّات موكّلته.

سيّدي العميد سادتي المحامين،

إنّ التفاعل مع مثل هذه البرامج هو مطلوب ومن ذلك تدخّل بعض السلط لرفع المظالم عن الناس أمّا التفاعل بقصد الزجر والقمع والحدّ من حريّة التعبير والإشهار بالمفاسد التّي تتزايد يوما بعد يوم في مجتمعنا لا يمكن له إلاّ أنّ ينحطّ بنا إلى مجتمع الغاب الذي يأكل فيه القوّي أخاه الضعيف.

وإنّي أستشهد بدول الغرب في حصصها التلفزيّة التيّ تعدّ بالنسبة لي مرجعا صحافيّا، وذلك لما تكتسيه من نقد لكافة الشرائح وكافّة السلط جعلت على كلّ مسؤول مراقبا و أسفرت حتّى على استقلال بعض الوزراء و أعضاء الحكومة.

فكيف يا سيّدي العميد تقيّد حريّة "الطائر إذا اندفع" وتجعل من قرارك ورخصك الأحديّة الجانب مرجعا لمن لهم رأي مخالف لرأيك ؟

في الختام لا يمكنني إلاّ التعبير عن سخطي على مثل هذه القرارات الرجعيّة من قبل هيئة المحامين و عن المهزلة التي وقت لا لشي إلا لأنّ أحد المحامين تبيّن أنّه لصّ *****

وإذا قلتم بلى، فيا خيبة المسعى.

Eya (email) |Mercredi 18 Mars 2009 à 14:34

En arrêtant la diffusion de ses émissions, nous construisant une barriére devant l'évolution de la société et de sa conscience.
personnellement, j'étais pas fane de ce genre d'émission mais je me suis retrouvée obliger de les regarder pour apprendre le système judiciaire en tunisie (au - kelk lois) vu que notre culture judiciaire est médiocre, car ils n'existent pas des lois sans lacune et ils existent des malfaiteurs et des escrocs partoût donc grâce à ses émissions, on apprends et on récupère nos droits vaporisés par certaines personnes qui encombrent notre société.

Kais jelassi (email) |Mercredi 18 Mars 2009 à 14:24

Quels types d'avocats sont les tunisiens? comment osent'ils provoquer toute cette tempête à cause d'un collégue qui s'est permis de voler l'argent d'une pauvre famille frappé par la mort du pére?
celà prouve que certains corps de métier censé être noble ne sont pas aussi clean qu'on le pense et que les avocats et touts ceux qui travaillent dans la justice ne veulent pas être approchés.
mais ils doivent savoir que les choses ont évolué et qu'ils ne sont plus intouchables.
d'un autre coté, j'éspére que le fondateur d'hannibal tv larbi nasra revienne sur sa décision d'arrêter l'émission "an hosn nia" car il doit être plus fort pour faire face à ces mafiosis qui ne veulent pas que les réalités soient divulgés au public.

Aloulou (email) |Mercredi 18 Mars 2009 à 13:21

Les avocats sont jaloux de la réussite de leurs collégues qui passent à la télévision et surtout de celle de maitre ben salha. ils n'ont pas gobé qu'un jeune de 32 ans s'impose grace à l'émission an hosn nia comme une référence dans le domaine. ils ont cmmencé par comploter pour le saboter, ainsi que l'animatrice audacieuse imen bahroun et le fondateur d'hannibal larbi nasra. ils ont fait tout ce qu'ils peuvent pour ce qu'ils soient
traduit devant le proccureur et qu'is soient obligés à arrêter leur émissions exceptionnelle. aprés avoir eu gain de cause avec la complicité de certaines personnes qui détiennent un certain pouvoir, ils se sont tournés vers "hak maak" pour l'arrêter elle aussi et faire ainsi taire tout ceux qui osent dévoiler la réalité des dépassements et de la corruption

Jabran (email) |Mercredi 18 Mars 2009 à 12:56

Bravo mes mouldi et b. salha ! l'heure de vérité sonne chez les tenants de la politique de l'autruche ds le milieu des avocats tunisiens ! le "batonnier" et ses disciples en tête ! il est temps que les "leaders" de nos avocats cessent d'observer cette attitude maladroite contre l'etat et surtout contre l'opinion publique, c-à-d leurs clients, dont ils sont censés défendre les droits ! j'appele le législateur et l'etat à sévir
puisqu'il s'agit d'une question d'intérêt général, fondement du rôle de la puissance publique, non ?
où est la tutelle de la justice en tunisie (le ministère) et autres instances publiques compétentes ??

Une citoyenne (email) |Mercredi 18 Mars 2009 à 12:14

C'est vraiment un retour en arrière malheureusement pour la scène médiatique en tunisie. pour la première fois que ce genre d'émission attire une grande part de la population et qui est vraiment destiné au peuple on vient les sanctionner sous prétexte qu'un avocat ne peut pas être un animateur de télé. rien ne s'y oppose déontologiquement mais ce qui est plus honteux c'est qu'on oublie le vif du sujet à savoir qu'il y a des escrocs dans
le cœur du métier et qu'on le laisse encore exercer un métier aussi noble. revoyez plutôt vos priorités et rejouer vos cartes svp pour le bien de la population.

NOUNOU (email) |Mercredi 18 Mars 2009 à 11:40

Alors là si bechir essid et son ordre des avocats doivent avoir honte. comment osent'ils se révolter de la sorte simplement parce q'une émission télévisée a démasqué un avocat voleur. aprés que certaines autres sources de pression ont arrêtés an hosn nia de l'excellente imen bahroun, voilà les batonniers qui interviennent l'autre émision al hak maak. c'est pa s normal du tout de la part de ceux qui sont censés être les 1ers à défendre la
liberté de la presse